Fermi – Hinter den Erwartungen ?

Saturday 27 March, 2010 at 1:48 pm 5

Alle die meinen Blog hin und wieder verfolgen sollten mal mitbekommen haben das ich eigentlich bereits im November ’09 eine neue Grafikkarte einbauen wollte da meine aktuelle HD4870 einige kleine Macken hat. Auch von der Performance bin ich mittlerweile nicht mehr ganz Happy mit der alten Radeon, gerade bei aktuellen Games merkt man bei High detail schon das man besser ne Stufe runter schraubt.

Warten auf Nvidia`s Fermi

imageTja, mit dem Fermi haben wir in den vergangenen Wochen so einiges “erlebt” die ersten Karten hatten wir ja dann zur Cebit am Stand. Alles hohe Geheimhaltungsstufe. Nun zahlreiche im Netz umhergeisternde Worte lobten den Fermi in den siebten Himmel. Mindestens 2x so schnell wie die 5000er Serie, weniger Stromverbrauch und sehr erschwinglich soll es sein. Gerade letzteres habe ich seit den ersten aufkommenden Gerüchten immer angezweifelt – da konnten auch Äußerungen von Nvidia das man um die 299€ anpeilt mich nicht von abbringen. Was eine Karte kostet sieht man wenn Sie einige Wochen auf dem Markt ist. Bei ATI war es ja am Anfang eine Katastrophe mit den 5870ern. Durch die geringe Verfügbarkeit überschlugen sich die Preise und so kostete die Karte statt ursprünglich geplanten 350€ schnell 450 – 500€. Nun nach aller Geheimniskrämerei ist der NDA gefallen und die ersten NVIDIA GTX480 sollen im April verfügbar sein.

Leistung vs. Preis ?

image299 € – Pustekuchen. 479 Euronen soll das gute Stück kosten. Der Punkt ist auch der, das Nvidia sich noch Platz für mehr offenhält. Von den Anfangs so groß angekündigten 512 “Cores” auf der GPU wurden bei der GTX480 lediglich 480 “freigeschaltet”. Ob wegen Problemen oder einfach nur weil man eine GTX490 bringen möchte weiß ich nicht. 479 € sind ein stolzer Preis für eine Grafikkarte. Die Vorteile der Nvidiakarten sehe ich bei PhysX und 3D Gaming hier ist Nvidia natürlich ATI um einigen vorraus. Aber 3D Gaming ist bisher ein Gimick, ich hab mir etliche Spiele in 3D angeschaut und klar Avatar 3D sieht schon top aus. Aber bis sich das zuhause durchsetzt wird es noch 2 Jahre dauern. PhysX dagegen macht Sinn und kann bei ATI Besitzern nur durch den Softwaretreiber über die CPU berechnet werden. Auch wenn man eine CPU mit multiplen Kernen und 4GHz im System hat so wird die Software PhysiX Berechnung nicht an das einer GPU Berechnung rann kommen.

Im Vergleich zu…

Zurück auf den ersten Absatz gesehen stehe ich nun erneut vor der Entscheidung – welche Grafikkarte darfs denn sein ? Nun ich habe mich gegen eine Fermi entschieden – warum ? Nun das hat mehrere Gründe:

  • Verfügbarkeit erst im April, bis sie dann real verfügbar in den Regalen steht wird es wohl mitte ende Mai
  • Schaut man sich Benchmarks der Karte an so liegt die GTX480 nur knapp vor der ATI HD5870 kostet aber 150 € mehr.
  • Gerade die dx11 Tesalations Benchmarks “Heaven 2″ haben mich geschockt. Die Tesalation soll ein Trumpf der neuen Nvidia Karte sein und dort liegt sie in der Leistung hinter der 5870.
  • Stromverbrauch fast identisch zur ATI

Golem hat einen sehr ausführlichen Test der Karte veröffentlicht. Dieser 13 seitige Testmarathon beschönigt nicht und ist wirklich Lesenswert für alle die derzeit überlegen was es für eine Karte werden soll. So stellt Golem z.B. fest:

“Wir messen dafür den zweiten Test, “New Calico” von 3DMark Vantage in der Voreinstellung “Extreme”. Dabei benötigt die GTX 480 ganze 98 Watt mehr als die Radeon 5870. Mit 341 Watt ist die neue Nvidia-Karte sogar stromhungriger als die Radeon 5970, die für ihre zwei GPUs 318 Watt aufnimmt.” – Golem.de

Auf Rückfrage wurde die erhöhte Leistungsaufnahme auch seitens Nvidia bestätigt:

“Wir erkennen an, dass die GTX 480 mehr Leistung aufnimmt als jede andere GPU, die wir hergestellt haben.” – NVIDIA

Fazit

Mein Persönliches Fazit ist das sich für mich nicht lohnt gut 150 – 200 € mehr zu investieren nur um 10% mehr Leistung bei 1/4 höherem Stromverbrauch zu erhalten. Man muss auch als Gamer hin und wieder auf den Stromzähler achten und ganz nebenbei kann man noch sagen “hey ich bin energiebewusst” Wink Resultat meines Fazit`s: Ich schaue das ich auf Ebay eine günstige HD5870 bekomme und bin damit dann erst mal mindestens 1 Jahr glücklich.

Links



Related Posts

placeholder
BFBC2 & ATI: Neuer "Fix" nur ein Trostpflaster ?
placeholder
BFBC2 – Lange Ladezeiten bei ATI Radeon


  • http://magic23.net magic23

    Was ich noch viel krasser finde – Schau dir mal das hier an: pcgameshardware.de

    MultiGPU Test von PCGamesHardware. Da liegen zwei 480er teilweise hinter der 5970. Und da wo sie vorne sind, sinds gerade mal ein paar FPS..

  • http://solariz.de solariz

    Auch die Hitzeprobleme / Lautstärke würden mir auf den Nerv gehen. Die Golem jungs haben nen kleinen 60er Lüfter noch davor geklemmt um die Lautstärke erträglich zu halten ;>

  • Steltek

    341W … ja leck mich inne Taesch! Wieviele PCI-E Stromadapter muss ich denn da ranschliessen? 8? Da kriegt hier ja bald die Frittoese Futterneid! ;)

  • http://www.steffen-blogging.de Steffen

    Man sollte die Abwärme direkt ans Gehäuse weiterleiten.
    Die perfekte Fläche um Eier zu braten ;-)

    Aber mal ehrlich, Nvidia hats in den letzten Monaten nicht wirklich zu etwas gebracht oder?

  • http://solariz.de solariz

    Naja gekauft wird der “Sche..” trozdem. Durch 3D Vision und PhysX gibts ja genügend Leute die das als Argument sehen einen Kauf zu rechtfertigen auch wenn es aus Ökologischen Aspekten absoluter Käse ist. Mein PC läuft mittlerweile mehr im Windows als ich wirklich effektiv in Games zubringe da ist eine Verlustleistung am Dekstop von bald 300W einfach nicht akzeptabel.

    Ich hoffe was das Öklologische angeht das hier auch Dekstop Gaming Boards bald mal eine Dualgrafik Engine einführen wie es bei Laptops schon lange gemacht wird. Desktop & schwache 3D Anwendungen werden mit der intel Architektur der i5 oder i7 CPU
    s gefahren (< 30W) – sobald man dann in HighPerformance geht wird die “echte” Grafikkarte genutzt.

    Schön wärs…



 
QR Code Business Card